新華社南昌11月26日電題:145冊案卷背后的正義——江西一涉黑組織伏法記
新華社記者賴星
今年7月,江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對占輝富等27人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案一審宣判。其中,占輝富因犯下故意殺人罪等12項罪名,數(shù)罪并罰,被判處死刑。其余26人也分別被判刑。
占輝富案犯罪事實多、時間跨度長,案卷多達(dá)145冊、光盤837張,案件審理難度較大。但案件宣判后,沒有一名被告人提出上訴。
景德鎮(zhèn)市掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組組長曹雄泰介紹,為確保占輝富案經(jīng)得起歷史檢驗,檢察機關(guān)對每一項犯罪事實和每一份證據(jù)材料認(rèn)真核實審查;審判機關(guān)對被告人可能被判處的刑期以及他們認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿進(jìn)行全面摸底,探索適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行審理。
早在20世紀(jì)90年代,占輝富就混跡社會,曾兩次因搶劫罪被判刑,出獄后追隨江西上饒一名頗有威名的“黑老大”。此后,他“自立門戶”。2008年至2018年,為搶占勢力范圍,占輝富帶領(lǐng)組織成員多次有組織地實施故意殺人、尋釁滋事等違法犯罪活動。在此期間,他的得力干將應(yīng)露軍因拒捕被擊斃。
2018年6月,占輝富被捕。此案經(jīng)江西省人民檢察院指定管轄,上饒市人民檢察院于2019年4月移交景德鎮(zhèn)市人民檢察院審查起訴。
“這起涉黑案危害大、時間跨度長,如果沒有堅持深挖徹查,極易放縱犯罪。”辦案組檢察官余凡介紹,辦案組對140多本案卷材料重點分析,又對27名犯罪嫌疑人提審80多次,多次聽取被害人、辯護(hù)人意見,從而查明了被告的違法犯罪次數(shù)、手段、規(guī)模等。
這樣一來,黑社會性質(zhì)犯罪組織的所有特征全部清晰梳理出來。通過深挖徹查,檢察機關(guān)又依法追訴了1起遺漏的犯罪事實,對6人追加罪名起訴,對偵查機關(guān)移送的5起犯罪事實變更罪名起訴,實現(xiàn)了精準(zhǔn)起訴,不枉不縱。
“光是審查報告就寫了700多頁,37萬多字?!庇喾舱f,2019年7月,檢察機關(guān)就這起案件向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起公訴。
景德鎮(zhèn)市人民檢察院副檢察長方清介紹,黑惡勢力犯罪案件一般存在著“三多三難”,即涉案人數(shù)多、犯罪事實多、涉嫌罪名多,調(diào)查取證難、證據(jù)固定難、案件定性難等問題。所以,要讓犯罪分子認(rèn)罪認(rèn)罰,又要保障被害方權(quán)益,難度可想而知。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后依法從寬處理的一項訴訟制度,在提高辦案效率、分化瓦解犯罪等方面具有積極意義。
“本案違法犯罪事實多達(dá)42起,被告人知道自己不可能有很輕的量刑結(jié)果,基于這種心理,他們對認(rèn)罪認(rèn)罰的抵觸情緒較大?!本暗骆?zhèn)市中級人民法院副院長張?zhí)锇舱f。
為此,在審判階段,法院圍繞案件事實、法律適用、心理困惑等方面有針對性地開展釋法說理,使被告人對自己的行為有了清晰的認(rèn)識,對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有了更深的了解。
占輝富案在召開庭前會議前,已有23名被告人在檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰,只有葉社強等4人尚未認(rèn)罪認(rèn)罰。 “葉社強先后4次請求認(rèn)罪認(rèn)罰,但對量刑建議討價還價,我院明確拒絕其無理要求?!睆?zhí)锇步榻B,在此情況下,辦案團隊通過其他被告人的供述,不斷鎖定葉社強等4人的罪行,形成強大震懾效果,最終促成全部被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。
案件宣判前,主審法官楊武還多次與占輝富案被害人家屬龔某溝通,考慮到家住上饒的龔某已73歲,身體不佳,他就利用周末時間趕赴上饒主動聽取家屬的意見,傳遞司法溫暖。
“掃黑除惡,伸張正義。”被害人家屬向景德鎮(zhèn)市中級人民法院贈送的這面錦旗,正體現(xiàn)了人民群眾對掃黑除惡專項斗爭的認(rèn)可與期盼。
贛州城投
贛州土地置業(yè)
贛州建工集團
民晟實業(yè)公司
紀(jì)檢舉報平臺
新華社南昌11月26日電題:145冊案卷背后的正義——江西一涉黑組織伏法記
新華社記者賴星
今年7月,江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對占輝富等27人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案一審宣判。其中,占輝富因犯下故意殺人罪等12項罪名,數(shù)罪并罰,被判處死刑。其余26人也分別被判刑。
占輝富案犯罪事實多、時間跨度長,案卷多達(dá)145冊、光盤837張,案件審理難度較大。但案件宣判后,沒有一名被告人提出上訴。
景德鎮(zhèn)市掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組組長曹雄泰介紹,為確保占輝富案經(jīng)得起歷史檢驗,檢察機關(guān)對每一項犯罪事實和每一份證據(jù)材料認(rèn)真核實審查;審判機關(guān)對被告人可能被判處的刑期以及他們認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿進(jìn)行全面摸底,探索適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行審理。
早在20世紀(jì)90年代,占輝富就混跡社會,曾兩次因搶劫罪被判刑,出獄后追隨江西上饒一名頗有威名的“黑老大”。此后,他“自立門戶”。2008年至2018年,為搶占勢力范圍,占輝富帶領(lǐng)組織成員多次有組織地實施故意殺人、尋釁滋事等違法犯罪活動。在此期間,他的得力干將應(yīng)露軍因拒捕被擊斃。
2018年6月,占輝富被捕。此案經(jīng)江西省人民檢察院指定管轄,上饒市人民檢察院于2019年4月移交景德鎮(zhèn)市人民檢察院審查起訴。
“這起涉黑案危害大、時間跨度長,如果沒有堅持深挖徹查,極易放縱犯罪?!鞭k案組檢察官余凡介紹,辦案組對140多本案卷材料重點分析,又對27名犯罪嫌疑人提審80多次,多次聽取被害人、辯護(hù)人意見,從而查明了被告的違法犯罪次數(shù)、手段、規(guī)模等。
這樣一來,黑社會性質(zhì)犯罪組織的所有特征全部清晰梳理出來。通過深挖徹查,檢察機關(guān)又依法追訴了1起遺漏的犯罪事實,對6人追加罪名起訴,對偵查機關(guān)移送的5起犯罪事實變更罪名起訴,實現(xiàn)了精準(zhǔn)起訴,不枉不縱。
“光是審查報告就寫了700多頁,37萬多字。”余凡說,2019年7月,檢察機關(guān)就這起案件向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起公訴。
景德鎮(zhèn)市人民檢察院副檢察長方清介紹,黑惡勢力犯罪案件一般存在著“三多三難”,即涉案人數(shù)多、犯罪事實多、涉嫌罪名多,調(diào)查取證難、證據(jù)固定難、案件定性難等問題。所以,要讓犯罪分子認(rèn)罪認(rèn)罰,又要保障被害方權(quán)益,難度可想而知。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后依法從寬處理的一項訴訟制度,在提高辦案效率、分化瓦解犯罪等方面具有積極意義。
“本案違法犯罪事實多達(dá)42起,被告人知道自己不可能有很輕的量刑結(jié)果,基于這種心理,他們對認(rèn)罪認(rèn)罰的抵觸情緒較大?!本暗骆?zhèn)市中級人民法院副院長張?zhí)锇舱f。
為此,在審判階段,法院圍繞案件事實、法律適用、心理困惑等方面有針對性地開展釋法說理,使被告人對自己的行為有了清晰的認(rèn)識,對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有了更深的了解。
占輝富案在召開庭前會議前,已有23名被告人在檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰,只有葉社強等4人尚未認(rèn)罪認(rèn)罰。 “葉社強先后4次請求認(rèn)罪認(rèn)罰,但對量刑建議討價還價,我院明確拒絕其無理要求。”張?zhí)锇步榻B,在此情況下,辦案團隊通過其他被告人的供述,不斷鎖定葉社強等4人的罪行,形成強大震懾效果,最終促成全部被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。
案件宣判前,主審法官楊武還多次與占輝富案被害人家屬龔某溝通,考慮到家住上饒的龔某已73歲,身體不佳,他就利用周末時間趕赴上饒主動聽取家屬的意見,傳遞司法溫暖。
“掃黑除惡,伸張正義?!北缓θ思覍傧蚓暗骆?zhèn)市中級人民法院贈送的這面錦旗,正體現(xiàn)了人民群眾對掃黑除惡專項斗爭的認(rèn)可與期盼。